-
Tóm tắt nội dung Bản án số 03/2022/HNGĐ-PT ngày 21/2/2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp về xác định cha cho con”
Tòa án giải quyết: Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Ngày xét xử: 21/02/2022
Loại Bản án: Phúc thẩm
-
Nội dung vụ việc xác định cha cho con:
Nguyên đơn: Bà Tô Thị Thùy L, sinh năm 1975, địa chỉ: 16/3 Đinh Tiên H, phường Đ, quận X, TP. Hồ Chí Minh
Bị đơn: Ông Welunscheck K, sinh năm 1955, địa chỉ: Schmiedgasse 22 8010 Graz Austria
Bà L và ông Welunscheck sau một thời gian tìm hiểu thì chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn, có 01 con chung là cháu Tô Bảo K sinh ngày 21/7/2016. Trên giấy khai sinh của cháu K chỉ ghi tên mẹ chứ không ghi tên cha. Bà L đã nhiều lần yêu cầu ông Welunscheck đi giám định ADN để xác định cha con nhưng ông không thực hiện. Sau đó ông Welunscheck quay trở lại Áo và bà L không còn liên lạc được với ông Welunscheck. Nay bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định ông Welunscheck là cha của cháu K.
-
Quyết định của Tòa án về vụ án xác định cha cho con:
Quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm (Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh): Tại Bản án số 974/2021/HNST ngày 22/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tô Thị Thùy L về việc xác định cha cho con.
Quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm (Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh): Tại Bản án số 03/2022/HNGĐ-PT ngày 21/02/2022 Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh chấp nhận kháng cáo của bà Tô Thị Thùy L, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh giải quyết sơ thẩm lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/11/2021, bà L kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm.
Tải Quyết định tại đây: Bản án số 03/2022/HNGĐ-PT ngày 21/2/2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp về xác định cha cho con”
-
Bình luận Bản án số 03/2022/HNGĐ-PT ngày 21/02/2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh về việc xác định cha cho con
-
Về trình tự, thủ tục tố tụng của vụ án xác định cha cho con
Về thẩm quyền của tòa án:
Đối với cấp sơ thẩm: Căn cứ vào các quy định tại khoản 4 Điều 28, điểm a, c khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết vụ án dân sự xác định cha cho con của bà L là đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với cấp phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 1 Điều 29 Luật Tổ chức tòa án nhân dân 2014 thì Tòa án nhân dân cấp cấp cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án của Tòa án nhân dân cấp tỉnh thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị. Như vậy, theo quy định này, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm xác định cha cho con của bà L là đúng theo quy định của pháp luật.
Về căn cứ, điều kiện để kháng cáo phúc thẩm:
– Đối với người có quyền kháng cáo: Điều 271 BLTTDS 2015 quy định: “Đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm”. Do đó, trong vụ án này bà L là người có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
– Đối với thời hạn kháng cáo: Khoản 1 Điều 273 quy định về thời hạn kháng cáo như sau: “Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án”. Bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh tuyên ngày 22/9/2021, và bà L có đơn kháng cáo ngày 01/11/2021. Như vậy, bà L vẫn còn đang trong thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Như vậy, các trường hợp này thì thời hạn sẽ được tính đến ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Tuy nhiên, nếu họ vắng mặt mà không có lý do chính đáng thì thời hạn sẽ được tính kể từ ngày tuyên án. Vì vậy, những đương sự vắng mặt trong các vụ án dân sự cần lưu ý thời hạn này để làm đơn kháng cáo đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Về các thủ tục tố tụng khác: Có thể thấy trình tự, thủ tục tố tụng của vụ án xác định cha cho con đã tuân theo quy định của BLTTDS 2015.
Xem thêm: Mẫu đơn ly hôn theo quy định của tòa án – Cập nhật 2023
-
Về nội dung giải quyết vụ án xác định cha cho con
Tại Bản án phúc thẩm, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh tuyên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà L về việc xác định cha cho con, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ về Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh giải quyết lại vụ án. Quyết định này khác biệt hoàn toàn không chỉ với Bản án sơ thẩm mà còn đối với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh.
Trong quá trình cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bà L có trình bày ông Welunscheck là cha của cháu K. Tuy nhiên, tại thời điểm đó bà L không đưa ra được bất cứ bằng chứng nào để chứng minh lời khai và yêu cầu xác định cha cho con của bà là đúng. Hơn nữa, nghĩa vụ chứng minh thuộc về đương sự mà bà L lại không chứng minh được yêu cầu khởi kiện của mình. Do đó, tòa án cấp sơ thẩm không có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu xác định cha cho con của bà L.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà L đã đưa ra bằng chứng mới là Đơn xin xác nhận tạm trú ngày 06/10/2016 của ông Welunscheck có nội dung ông Welunscheck xin xác nhận tạm trú để bổ sung hồ sơ làm giấy khai sinh cho con, có xác nhận của Công an phường N, quận Bình Th, TP. Hồ Chí Minh. Như vậy, với chứng cứ này có cơ sở để xác định rằng ông Welunscheck đã từng sống tại địa chỉ trên cùng với bà L và cháu K. Hơn nữa, vào thời điểm trên thì cháu K mới được khoảng 03 tháng tuổi và cũng chưa làm giấy khai sinh. Dựa vào những tài liệu và tình tiết trên thì có cơ sở xác định ông Welunscheck có thể là cha cháu K.
Tuy nhiên, để có đủ cơ sở, chứng cứ tài liệu để xác định ông Welunscheck có phải là cha của cháu K hay không thì cần phải có quá trình xác minh làm rõ tính khách quan, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu K cũng như ông Welunscheck và bà L. Vì vậy, Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và giao hồ sơ lại cho Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh xét xử vụ án xác định cha cho con là quyết định hợp lý.
Xem thêm: Quyết định số 08/2020/HNGĐ-GĐT – Hạn chế quyền của cha đối với con chưa thành niên
-
Dịch vụ tư vấn ly hôn của chúng tôi
Liên hệ Luật sư tư vấn Hôn nhân và gia đình để giúp bạn giảm bớt gánh nặng thủ tục ly hôn. HD Luât & Fdico có các dịch vụ tư vấn về ly hôn mà khách hàng quan tâm nhất:
– Tư vấn soạn thảo mẫu đơn ly hôn đơn phương
– Tư vấn soạn thảo mẫu đơn thuận tình ly hôn
– Tư vấn thủ tục ly hôn
– Tư vấn về phân chia tài sản
– Tư vấn giành quyền nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn
Để được tư vấn hỗ trợ nhanh chóng, kịp thời, liên hệ ngay Hotline – 0988.073.181 hoặc 0967.678.613
