-
Tóm tắt nội dung Bản án số 30/2021/HNGĐ-ST ngày 31/05/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B tỉnh Lâm Đồng về việc “Ly hôn giữa bà Trần Thị Kim L và ông Trần Quang T”
Tòa án giải quyết: Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng
Ngày xét xử: 31/5/2021
Loại Bản án: Sơ thẩm
-
Nội dung vụ việc:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim L, sinh năm 1963, địa chỉ số nhà 164/16 đường P, phường 2, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Trần Quang T, sinh năm 1960, địa chỉ số nhà 754 đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Ông T và bà L sau một thời gian tìm hiểu thì kết hôn và có đăng ký tại UBND xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai vào ngày 07/11/1982. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống hòa thuận và sinh được 04 người con chung, lần lượt là Trần Duy N (sinh ngày 27/8/1985), Trần Bảo D (sinh ngày 18/02/1988), Trần Duy L (sinh ngày 01/10/1994) và Trần Thùy H (sinh ngày 22/02/2002), đến thời điểm hiện tại thì các con đã thành niên. Từ năm 2005 cho đến nay ông T thường xuyên đi uống rượu về và lớn tiếng với bà L, bà L thường xuyên phải nhẫn nhịn, khi bà L không chịu nổi có cãi lại thì ông T nổi tính ngông cuồng đánh đập bà, vì quá sợ hãi nên bà L phải trốn đi khỏi nhà. Còn ông T cho rằng do ông bị tai biến mạch máu não dẫn đến mâu thuẫn về tiền bạc, bà L không quan tâm, chăm sóc ông. Năm 2019, bà L sống ly thân với ông T được 03 tháng sau đó lại quay trở về đoàn tụ. Tuy nhiên, ông T vẫn chứng nào tật nấy không sửa chữa được, vì vậy vợ chồng bà hiện nay đã sống ly thân mỗi người một nơi, không còn quan tâm đến nhau. Nay bà L thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Về con chung: Do các con đã thành niên, không thuộc trường hợp cấp dưỡng nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có và không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về công nợ: Không có và không yêu cầu tòa án giải quyết.
-
Quyết định của Tòa án:
Quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm (Tòa án nhân dân thành phố B): Tại Bản án số 30/2021/HNGĐ-ST Tòa án nhân dân thành phố B tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, cho bà ly hôn với ông T.
Tải Quyết định tại đây: Bản án số 30/2021/HNGĐ-ST ngày 31/05/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng
-
Bình luận Bản án số 30/2021/HNGĐ-ST ngày 31/05/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B về việc “Ly hôn giữa bà Trần Thị Kim L và ông Trần Quang T”
-
Về trình tự, thủ tục tố tụng
Về thẩm quyền của tòa án:
Căn cứ vào các quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì Tòa án nhân dân thành phố B thụ lý giải quyết vụ án dân sự này là đúng theo quy định của pháp luật.
Thẩm quyền theo vụ việc: Có thể thấy trường hợp ly hôn của bà L thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Ngoài ra, khoản 1 Điều 28 cũng quy định tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn; chia tài sản sau khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Do đó, việc ly hôn của bà L thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án.
Thẩm quyền theo cấp: Điểm a khoản 1 Điều 35 quy định như sau:
“1. Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp sau đây:
a) Tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 26 và Điều 28 của Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định tại khoản 7 Điều 26 của Bộ luật này;”
Theo quy định này, các tranh chấp thuộc khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân cấp huyện. Do đó, tranh chấp ly hôn của bà L sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân cấp huyện.
Thẩm quyền theo lãnh thổ:
Điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS quy định: “Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này”.
Theo quy định này thì tòa án nơi bị đơn cư trú có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp về hôn nhân và gia đình tại Điều 28. Đối chiếu quy định này với trường hợp của bà L thì bà L có quyền yêu cầu tòa án nơi ông T cư trú để giải quyết vụ án này. Vì vậy, tòa án thành phố B giải quyết vụ án này là đúng theo quy định.
Từ các căn cứ và phân tích trên có thể thấy tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng giải quyết vụ án này là đúng theo quy định của pháp luật.
Về các thủ tục tố tụng khác: Có thể thấy trình tự, thủ tục tố tụng của việc này đã tuân theo quy định của BLTTDS 2015.
Xem thêm: Ly hôn có lâu không năm 2023
-
Về nội dung giải quyết vụ án
Về việc ly hôn giữa bà L và ông T:
Bà L và ông T kết hôn tự nguyện vào ngày 07/11/1982. Sau khi kết hôn vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Theo lời khai của bà L thì do ông T thường xuyên đi uống rượu, về nhà lớn tiếng với bà L, khi bà L cãi lại thì ông T lại đánh đập, hành hung bà. Ngoài ra, bà L cho rằng ông T đã đập phá ảnh của bố mẹ bà L trên bàn thờ cúng, đi bêu rếu, xúc phạm bà L, khiến cho bà L vô cùng bị áp lực và đau khổ. Do sợ hãi nên bà trốn đi khỏi nhà. Một thời gian sau, bà quay lại chung sống đoàn tụ, tuy nhiên ông T vẫn chứng nào tật đấy không sửa được nên bà L đã quyết định sống ly thân với ông T. Còn ông T thì lại cho rằng do ông bị bệnh nên vợ chồng ông mới mâu thuẫn tiền bạc, ngoài ra bà L không còn quan tâm, chăm sóc ông dẫn đến cãi cọ, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp nữa. Hiện nay, bà L với ông T không còn tình cảm với nhau nữa nên bà L quyết định ly hôn đơn phương với ông T.
Xét thấy yêu cầu ly hôn của bà L là tự nguyện và chính đáng, mặc dù ông T không đồng ý ly hôn nhưng mâu thuẫn gia đình của vợ chồng ông đã trầm trọng, đời sống chung không còn và mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy tòa án nhân dân thành phố B tỉnh Lâm Đồng chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L là đúng với quy định.
Về việc không giải quyết vấn đề con chung:
Bà L và ông T có tổng cộng 04 người con, tuy nhiên đến thời điểm giải quyết vụ án thì các con đã thành niên, không thuộc trường hợp cấp dưỡng nên không yêu cầu tòa án giải quyết. Xét thấy các con đã hoàn toàn trưởng thành, không thuộc trường hợp cha mẹ phải cấp dưỡng đối với con đã thành niên nên tòa án không xem xét và giải quyết.
Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định: “Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, con đã thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình trong trường hợp không sống chung với con hoặc sống chung với con nhưng vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng con”.
Không có khả năng lao động có thể là do già yếu, mất sức lao động, bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự… Tuy nhiên, không có khả năng lao động phải đi kèm với điều kiện không có tài sản để tự nuôi mình. Thực tế, có rất nhiều trường hợp con không có khả năng lao động nhưng vẫn có tài sản để tự nuôi mình. Vấn đề là, khi nào một người được coi là tình trạng “không có khả năng lao động” và “không có tài sản để tự nuôi mình”
Hiện nay, chưa có hướng dẫn cụ thể để xác định việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con đã thành niên. Thực tế hiện nay, việc nhận định “không có khả năng lao động” tùy thuộc vào sự đánh giá của Thẩm phán, Hội đồng xét xử.
Xem thêm: Dịch vụ ly hôn tại Hà Nội – Ly hôn nhanh, Trọn gói
-
Dịch vụ tư vấn ly hôn của chúng tôi
Liên hệ Luật sư tư vấn Hôn nhân và gia đình để giúp bạn giảm bớt gánh nặng thủ tục ly hôn. HD Luât & Fdico có các dịch vụ tư vấn về ly hôn mà khách hàng quan tâm nhất:
– Tư vấn soạn thảo mẫu đơn ly hôn đơn phương
– Tư vấn soạn thảo mẫu đơn thuận tình ly hôn
– Tư vấn thủ tục ly hôn
– Tư vấn về phân chia tài sản
– Tư vấn giành quyền nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn
Để được tư vấn hỗ trợ nhanh chóng, kịp thời, liên hệ ngay Hotline – 0988.073.181 hoặc 0967.678.613
